C/Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid
Tf./Fax: 91 465 33 22
defensorpaciente@telefonica.net
www.negligenciasmedicas.com
Miércoles, 28 de Abril de 2010
COMUNICADO:
Tal y como ha podido conocer el Defensor del Paciente la noticia de que los médicos cuestionan el uso de «Tamiflu» para combatir la Gripe A
En declaraciones de El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, según reza en la noticia ha cuestionado la eficacia del antiviral 'Tamiflu', comercializado por Roche, para combatir las infecciones por el virus A/H1N1 y puso en duda su "puesta en escena" a nivel internacional durante la reciente pandemia de gripe A. Añadiendo que "Nadie puede defender a partir de ahora el 'Tamiflu'", aseguró Rodríguez Sendín durante las jornadas 'Balance de una pandemia anunciada: la gripe A' que se han celebrado el miércoles en la sede de la OMC, donde diversos expertos han cuestionado la "excesiva confianza" que se puso en este fármaco y se han presentado datos sobre su "verdadera eficacia" y los efectos adversos que puede provocar.
La pregunta seria ¿ahora qué?, mientras se ha gastado miles y miles de Euros en el Timo de la “Pandemia” que nos iba a matar a todos, ahora están “pudriéndose “ en neveras , mientras se hacen recortes en sanidad, los niños mueren de hambre por paludismo , malaria , tifus por falta de ¡agua potable! Y sin ir más lejos en España los que han muerto presuntamente por la vacuna o los que mueren por una atención tardía la famosa ¡lista de espera!.
El Defensor del Paciente
Tf./Fax: 91 465 33 22
defensorpaciente@telefonica.net
www.negligenciasmedicas.com
Miércoles, 28 de Abril de 2010
COMUNICADO:
Tal y como ha podido conocer el Defensor del Paciente la noticia de que los médicos cuestionan el uso de «Tamiflu» para combatir la Gripe A
En declaraciones de El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, según reza en la noticia ha cuestionado la eficacia del antiviral 'Tamiflu', comercializado por Roche, para combatir las infecciones por el virus A/H1N1 y puso en duda su "puesta en escena" a nivel internacional durante la reciente pandemia de gripe A. Añadiendo que "Nadie puede defender a partir de ahora el 'Tamiflu'", aseguró Rodríguez Sendín durante las jornadas 'Balance de una pandemia anunciada: la gripe A' que se han celebrado el miércoles en la sede de la OMC, donde diversos expertos han cuestionado la "excesiva confianza" que se puso en este fármaco y se han presentado datos sobre su "verdadera eficacia" y los efectos adversos que puede provocar.
La pregunta seria ¿ahora qué?, mientras se ha gastado miles y miles de Euros en el Timo de la “Pandemia” que nos iba a matar a todos, ahora están “pudriéndose “ en neveras , mientras se hacen recortes en sanidad, los niños mueren de hambre por paludismo , malaria , tifus por falta de ¡agua potable! Y sin ir más lejos en España los que han muerto presuntamente por la vacuna o los que mueren por una atención tardía la famosa ¡lista de espera!.
El Defensor del Paciente
EL DEFENSOR DEL PACIENTE
ResponderEliminarC/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid
Tf./Fax.: 91 465 33 22
defensorpaciente@telefonica.net
www.negligenciasmedicas.com
Madrid/1 /03/2010
Att. De Dña. Trinidad Jiménez, Ministra de sanidad
Muy Sra. Nuestra:
Nos dirigimos a Vd. para solicitarle la finalización de los ensayos clínicos que se están realizando con los pacientes que padecen Esclerosis Lateral Amiotrofica (ELA) ,con los fármacos Memantina y Carbono de Litio , que al parecer son inútiles al haber teniedo los pacientes , notificación de que los resultados son negativos avalados por un informe que se ha remitido a las asociaciones , por Alianza Internacional de asociaciones de (ELA) donde también notifica la suspensión en Italia de dichos ensayos.
Por el contrario estos pacientes se encuentran con la ratificación de que en España concretamente en Madrid se van a seguir ensayando y de hecho están anunciados en Diario Medico en la fecha de publicación de 23/2/2010.
Dicho esto y como los pacientes nos han solicitados expresamente que no quieren que se siga con estos ensayos y como pacientes tienen el derecho a no ser (conejos de indias) para no llegar a ningún resultado positivo y con las secuelas que pudieran derivarse de ellos.
A partir de este momento entendemos que como Ministra de Sanidad , dar la orden de suspensión de estos ensayos , por el derecho de los pacientes y por la obligación que Vd. tiene para con ellos, la ley es muy clara , los ensayos deben estar avalados por un consentimiento expreso y firmado por los pacientes.
Esperamos sea concedida una petición ya que de otra forma se estará incumpliendo la Ley General de Sanidad y la Ley de Autonomía del Paciente.
Carta abierta a Dña. María Teresa Fernández de la Vega,Vicepresidenta del Gobierno Español
ResponderEliminarAsociación El Defensor del Paciente
C/ Carlos Domingo Nº 5, C.P. 28047 Madrid
Tel./Fax: 91 465 33 22
www.negligenciasmedicas.com
e-mail: defensorpaciente@telefonica.net
Madrid 9/5 /2010
Att/ de Dña. María Teresa Fernández de la Vega
Muy Sra. nuestra:
Queremos manifestarle que hacemos sus palabras nuestras aquella que ha pronunciado durante su visita hoy en Mauthausen (Austria) donde ha asegurado que las víctimas del nazismo, fascismo y franquismo "no han sido ni serán nunca víctimas del olvido".
Salvando las distancias las víctimas de negligencias medicas que sufrieron y seguimos sufriendo también una sin razón, en algunos casos con violencia y la tiranía". (Diferente pero no menos cruel) para nosotros, padres, madres, hijos que hemos sufrido una terrible perdida evitable e innecesaria de un se querido y que por el contrario ¡nadie! "se ha esforzado, ni se esfuerza, y tal parece que no se esforzará para honrar con justicia a nuestras victimas , olvidadas y vapuleadas pero que, como le decimos haciendo nuestras sus propias palabras, ni perdonamos ni olvidamos y vivimos en nuestra modestia cada día para honrar a todos cuantos sufrieron y están sufriendo y tampoco deseamos que con el olvido , se cierren las heridas profundas en nuestro corazón y en nuestra mente , hasta conseguir, mediante el reconocimiento de las administraciones con los hechos y con las palabras que ¡nunca recibimos!.
Nuestros seres queridos valen tanto como cualquier otra víctima, la única diferencia en el dolor , es que no es reconocido ni homenajeado.
Solo decirle Sra. .Vicepresidenta que hay que tener corazón para todas y cada una de las victimas proceda de donde procedan.
Atentamente, Carmen Flores (presidenta)
El Defensor del Paciente
ResponderEliminarC/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid
TF -Fax: 91 465 33 22
www.negligenciasmedicas.com
defensorpaciente@telefonica.net
Madrid, 13 de Mayo de 2010
Att. De D. José Luis Rodríguez Zapatero
Muy Sres. nuestros:
Nos dirigimos Vds. Ante las mediadas anunciadas respecto a la Ley de Dependencia y a los fármacos , al mismo tiempo no hemos visto qué medidas ha tomado contra los médicos ,clínicas y centros que no emiten facturas y que supone miles de euros al año que deja de recaudar hacienda.De nuevo son los más débiles los que “pagan los platos rotos “de unas administraciones inútiles en su gestión y nos referimos a la comunidades autónomas y al Ministerio de sanidad.
La pretensión de que los pacientes vayan a la farmacia a pedir sus pastillita, una, a una , es tan surrealista tanto como que los Fármacos genéricos que no cumplen los mismos objetivos que los “normales” y ahora pastilla a pastilla ¿no se sonroja Sr. Presidente?.Medida tan vergonzosa como la propia sanidad que estamos sufriendo de la misma forma ¿qué culpa tiene los pacientes dependientes ?, del tiempo y las “trampas” que ponen las comunidades ,para no dar en derecho a la ley de dependencia o hacerlo cuando los pacientes han muerto , un dependiente solo tiene que demostrar que lo es y que tiene derecho a la prestación y eso Sr. Presidente se hace en un mes.
Son tantos y tan graves las denuncias que estamos recibiendo de negligencias, y malos tratos al paciente que sería deseable que también hubiera decreto ley del Gobierno para que estas negligencias y malos tratos no se sucedieran y se protegiera de forma más efectiva la seguridad y la salud y vida de los pacientes en definitiva de todos los ciudadanos , no habría ahorro mas importante en salud en vida y en dinero.
Esperamos se dé marcha atrás con estas medidas irrisorias que atentan al honor de los pacientes que se les trata como si “hurtaran” los fármacos en fin deseamos sea atendida nuestra petición.
Atentamente, Carmen Flores (Presidenta
CONSEJOS DEL DEFENSOR DEL PACIENTE
ResponderEliminarLAS DIEZ REGLAS PARA NO SER DENUNCIADO POR UN MEDICO Y/O PERSONAL SANITARIO POR “AGRESION”
1ª.-Acudir siempre a la visita médica ¡siempre! provisto de la Biblia, una versión actualizada del Corán", no sea que el Doctor sea Musulmán y se sienta ofendido.
2ª.-Mantener una distancia, respecto del médico, de no menos de 10 metros como mínimo con las manos atrás (ver dibujo ) o
Mantener ¡siempre! las manos en los bolsillos.
3º.-Si es posible, acudir con mordaza y exponer las dolencias que padezca previamente escritas.
4º.-No darle nunca la espalda al Señor Doctor, esto se consideraría desacato ya que, según ellos, son una autoridad.
5º.-Durante la disertación médica mantener la vista hacia el suelo,
Puede sentirse agredido si se le mira fijamente.
6º.-No hacer preguntas ¡jamás! esto se consideraría desconfianza y, por tanto, agravio. Mantenerse siempre en silencio cuando esté hablando el Señor Doctor aunque se tengan muchas ideas en la cabeza.
7º.-Si pide la baja, hágalo por escrito y con humildad. Si a pesar de encontrarse muy mal no se la da, dele las gracias con humildad y Respeto.
8º.-En el caso insólito de sentirse maltratado, esto es casi
Imposible. ¡No se le ocurra! Comentárselo, cuénteselo a los vecinos
De su confianza teniendo la seguridad de que no van a repetirlo.
9º-¡Por Dios! sea un buen paciente, no mire, no hable, tómese todo lo que le digan, espere su hora, no sea impaciente, ya le informarán cuando puedan y, sobre todo, recuerde siempre, estar delante de un médico es estar delante de Dios, y a Dios no se le replica, si lo hace:
Pena de cárcel por delito de atentado.
10º- al terminar la consulta dar las gracias por la atención recibida y si ¡Dios ¡ se lo permite estréchele la mano.
Siguiendo estas reglas, ¡jamás! tendrá problema, y no figurará en su
Expediente la cruz de “paciente conflictivo”.
Asociación El Defensor del Paciente
ResponderEliminarC/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid
TV -Fax: 91 465 33 22
www.negligenciasmedicas.com
defensorpaciente@telefonica.net
Madrid, 22 de Mayo de 2010
Att. De D. José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno, Dña.Trinidad Jiménez, Ministra de sanidad
Muy Sres. nuestros:
Nos dirigimos a Vds. para solicitarles un registro de donantes de Semen y óvulos e inspecciones en todas la clínicas dedicadas a este “negocio” para que exista un control que en la actualidad es inexistente , habiendo con ello abusos e irregularidades tan serias que podrían atentar a la salud de las mujeres que donan estas reciben hasta 900 euros por donación , y en la situación que estamos viviendo es obvio que estas donaciones han aumentado de forma ostensible, según la ley a cada mujer se le pueden extraer como máximo 6 óvulos algo que según nuestras noticias presuntamente se están extrayendo mas con el desconocimiento de la donante , esto es la falta de inspecciones y control del que parece no ocuparse la administración en cuanto a los hombres se les paga 60 euros por cada muestra de esperma, esto hace que también por falta de control puedan estar donando masivamente en distintas clínicas de la misma ciudad sin que entre ellas tengan notificación de que este donante no debería donar mas¿se imaginan dos mujeres fecundadas por el mismo donante en un radio de 6 kilómetros?.
Parece urgente la creación de un registro y control de estas donaciones por el bien de todos y con ello que se favorezca el cumplimiento de la Ley de Reproducción Humana Asistida. Esta norma determina que no pueden nacer más de seis niños de un mismo donante. Pero esto no se está garantizando ni llevando a cabo ya que solo un registro nacional será la única forma de garantizar que la norma se cumpla es que los donantes informen de su actividad.
Por otro lado, el Registro Nacional de Donantes es una exigencia de la Directiva Europea de Reproducción Asistida ,ya recogida en la primera ley de 1986 y que todavía no se ha implantado, es inconcebible que un país como España, no tenga un registro nacional .
Aprovechando la ocasión también le recordamos la petición que realizamos en este sentido para la creación de un registro nacional de prótesis o cualquier producto que sea utilizado para cirugía estética.
Esperamos que comprenda la magnitud del tema que le planteamos y el derecho que tienen los ciudadanos, para solicitarle lo anteriormente expuesto.
Quedamos a la espera de sus noticias.
Atentamente, Carmen Flores (Presidenta
EL DEFENSOR del PACIENTE
ResponderEliminarC/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid
Tf./Fax: 91 465 33 22 – 629 208 643
defensorpaciente@telefonica.net
www.negligenciasmedicas.com
Madrid 16 de Agosto de 2010
Att. de Dª. Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad,
Muy Sr. nuestro:
Nos ponemos en contacto con Vd. haciéndonos eco de la noticia que hace referencia a que cada enfermo recibirá información sobre la asistencia prestada y el coste que suponga su asistencia sanitaria .Esperamos que esto sea falso y desde luego ¡'no se le ocurra esa feliz idea es demencial vergonzoso humíllate y ¡patético que esto se llegue a realizar , si las comunidades tienen deudas son ellos y no los pacientes los responsables del gasto.
No podemos creer que Vd. tenga el valor de quemar miles y miles de vacunas con un coste que "salvaría" el déficit de la sanidad , más vergonzoso aun que se esté pagando a centros privados incluso servicios que no se realizan y su única salida sea un contraataque contra los pacientes , si Vd. tiene decencia política evitara que una pobre paciente a la que se asiste se le dé una factura ridícula y que ya ha pagado, le recordamos que se paga mucho de hecho, una persona que tenga una pensión de 2500 euros se le retiraran 600 euros de impuestos ¿se puede ser mas "pijos" en las gestión para encima darles una factura cuando los atienden.
Penoso Sra. Ministra.
Esperando se actúe defendiendo la asistencia y a los que no tienen más remedio que acudir a una sanidad.
Atentamente, Carmen Flores (presidenta
EL DEFENSOR DEL PACIENTE
ResponderEliminarC/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid
Tf./Fax.: 91 465 33 22
defensorpaciente@telefonica.net
www.negligenciasmedicas.com
Madrid 16 /8/2010
Att. De D. Manuel Cervera Taulet, Consejero de sanidad de la Comunidad Valenciana
Muy Sr. nuestro:
Le adjuntamos el relato que nos ha remitido la nieta de la paciente Dña. T....... que ingresó a urgencias tras un accidente el día 11/08/2010, en el Hospital General de Alicante, y tras una primera asistencia con calmante, radiografías le diagnostican rotura de cadera , informan a la familia que no la operan allí, y que la tienen que trasladar a Alcoy por ser su residencia habitual.
A su llegada a Alcoy, les explican que hasta la semana siguiente no pueden disponer del quirófano (salvo urgencias) por estar en periodo vacacional y Traumatología solo dispone de quirófano Martes y Miércoles. La familia pregunta por los riesgos de un paciente de tan elevada edad (94 años) les dicen que al estar en cama se puede advertir desorientación y demencia, desestabilización y que cuanto antes se operara al paciente menos riesgos conllevaría, lógica conclusión ¿no? A lo que añaden que si pudieran trasladarla a un hospital con quirófano disponible mejor.
Esto parece imposible el traslado, ya que la familia tras reclamar y pedir información no les da ninguna alternativa, ni tan siquiera la gerencia del hospital busca otras opciones, para mas ¡vergüenza les dan para que hagan las reclamaciones pero les advierten que son un numero más, un ser humano ¿un numero?.
La paciente lleva 6 días en cama, se ha desorientado, y se ha desestabilizado, la medicación para el dolor le ha afectado el estómago con lo que se le ha prescrito ayuno total, ni agua, ayer mismo le tuvieron que poner dos bolsas de sangre porque tenía anemia, según los médicos hoy parece que los parámetros son estables, y podrían operar pero sin embargo de nuevo nos quedan quirófano mañana, el miércoles tampoco y quizá podría ser el viernes. ¿La dejaran así hasta morir? Ya que incluso la operación se podría suspender, la cadera haría callo le dejaría de doler, que podría pasar los días que le queden en una silla de ruedas, (insistimos) si no se muere antes dado el agravamiento.
Atentamente, Carmen Flores (Presidenta)
EL DEFENSOR del PACIENTE
ResponderEliminarC/Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid
Tf./Fax: 91 465 33 22
defensorpaciente@telefonica.net
www.negligenciasmedicas.com
Martes, 26 de Agosto de 2010
Att. De D. Celestino Corbacho, D.José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno, Dª. Trinidad Jiménez (Ministra de Sanidad,
Muy Sres. nuestros:
En primer lugar aplaudimos la nueva ley de reforma del mercado laboral ¡¡OLÉ!! ¡lo justo de sus Srias!, no tienen Vds. ni conciencia , ni parece que han trabajado en su vida es mas ¡¡jamás han faltado por enfermedad al trabajo ¿Verdad?, a cuantos de Vds. habría que despedir, haaaaaaaaa....... en fin , le adjuntamos uno de tantos casos que perderán su trabajo gracias a sus Srias. gracias a aquellos que se toman a pitorreo al enfermo que no puede realizar su trabajo, y que no les dan la baja ,o el alta precipitada lo que posibilita otra recaída.
.
Dicho esto, tenemos que llegar a una triste conclusión, no saben afrontar los problemas sanitarios, no saben arreglar la lista de espera , otra fórmula para perder salud y trabajo. Vds. a quien representan a todos los ciudadanos o a los millonarios, o empresarios que viven a base de fraude, cambio de empresa a otro nombre, despidos obligando a los trabajadores a renunciar a su finiquito si quieren que les arreglen el paro, cobran una cosa y en la nomina viene otra muy por debajo, no se dan pagas por “acuerdo” con el trabajador. etc. etc. etc. y estamos hablando de realidad.
En definitiva, volvemos a la España del caciquismo y de la si lo quieres bien y si no ¡a la p.calle!! ¡¡OLÉ,OLÉ ,OLÉ.
Esperamos que la carta que le adjuntamos (una de tantas ) les haga mover las conciencias (si las tienen)Srias , bonita protección de los derechos de los ciudadanos .
Atentamente, Carmen Flores (Presidenta)
Mi abuela ingresó en el hospital público, en Santa Cruz de Tenerife. El mótivo de su ingreso fué por una cirrosis hepática. Al final murió al mes de estar ingresada, debido a una peritonitis secundaria por una perforación en el intestino provocada accidentalmente por los médicos. Hace dos semanas de esto y estamos totalmente perdidos, aunque ya estamos en manos de abogados.. Cualquier tipo de información que nos podais ofrecer sería de gran utilidad para nosotros..Muchisimas gracias.
ResponderEliminar